查看原文
其他

如何避免虚假和误导性信息,了解巴以冲突的真相?|搜信源

Xueqiiii 搜信源
2024-09-26

● 在电脑端免费注册源看板(kanban.souxinyuan.com),订阅4,000多个优质信源的实时更新,打破算法茧房。

● 订阅不同主题的,高效追踪前沿信息。

● 搜信源还提供、、等面向企业与机构的信息收集与分析服务。

● 在文末点击“阅读原文”,访问搜信源官网


巴以再起冲突


2023年10月7日,加沙地带巴勒斯坦武装组织哈马斯向以色列发动大规模袭击行动,以色列随即宣布进入战争状态。据美联社北京时间10月15日20:30报道,自10月7日以来,巴以冲突已造成双方3,600多人死亡。


鱼龙混杂的社交媒体信息


战争爆发以来,各类消息层出不穷,冲击着国内外各大社交媒体,其中也不乏虚假信息(misinformation)和误导性信息(disinformation)、不准确或陈旧的说法以及不相关的视频和照片(如利用电子游戏的军事画面作为战争报道画面)等。

本期小源将从“信息素养”的角度,来探讨我们应该如何接收有关巴以冲突的消息。本期我为大家推荐的信源有:
目前充斥着哪些虚假和误导性信息

●  以色列-哈马斯战争错误信息追踪中心

●  左/中/右翼新闻的区别

●  欧盟对流传不实信息的社交媒体发出警告


如何避免虚假与误导性信息

●  如何避免有关加沙战争的错误信息

●  SIFT四步信息评估法


一些可以了解巴以冲突进展及背景的平台

●  各国在巴以冲突中的立场和站队:承认巴勒斯坦主权的国家名单

●  巴勒斯坦被占领地相关数据和报告

●  民意调查:以色列人对两“国对方案”越来越持怀疑态度


巴以冲突的历史

●  巴勒斯坦问题的历史

●  反犹太主义的来源


目前充斥着哪些虚假和误导性信息

1. 以色列-哈马斯战争虚假信息追踪中心

信源:新闻卫士(NewsGuard

网页截图

新闻卫士(NewsGuard)是一个由美国记者、企业家史蒂文·布里尔和《华尔街日报》前出版人戈登·克罗维茨于2018年共同创立的商业公司,通过雇用训练有素的记者信息专家在全球35,000多个新闻和信息源上部署了690万多个数据点,追踪和编目虚假信息,并利用人工智能技术和专家对新闻网站的可信度进行评级。该公司的收入大部分源于授权评级数据给实体公司,帮助其区分可信和不可信的新闻源。


具有代表性的巴以冲突谣言及其事实核查


自10月7日巴以冲突爆发以来,新闻卫士的分析团队已经识别出15个流传在X(前Twitter)、TikTok、脸书(Facebook)和照片墙(Instagram)以及各种网站上的谣言,并动态更新“以色列-哈马斯战争虚假信息追踪数据库”。

比较有代表性的几个谣言包括:
  • 谣言:乌克兰向哈马斯出售了西方捐赠的武器。
    事实:乌克兰军事媒体中心否认乌克兰向哈马斯出售武器;

  • 谣言:白宫备忘录显示美国正在向以色列提供80亿美元的军事援助。
    事实:这份备忘录是假的,其格式与白宫网站上发布的其他备忘录相似,是2023年6月27日或2023年7月25日白宫宣布向乌克兰提供4亿至5亿美元援助备忘录的篡改版本;

  • 谣言:一段在TikTok上流传的关于一名以色列儿童在战争中丧生的镜头。
    事实:该视频是2022年4月21日发布在TikTok上的一部名为“Empty Place”的巴勒斯坦影片。

新闻卫士发现,巴以冲突双方的评论者经常将战争视频和照片断章取义,或将篡改过的镜头冒充实际情况。在X上,许多传播虚假战争画面的用户都是“已验证”用户,这意味着这些用户是付费购买了X的高级服务,他们发布的消息(包括虚假或误导性帖子)会被该平台的算法放大。不熟悉X平台政策的人可能会误认为“已验证”用户就意味着“可信用户”。

新闻卫士还发现,在X上,一些账户似乎是最近才创建的,唯一的目的就是获得病毒式传播。还有一些集权政府控制的媒体,也利用巴以冲突的不实信息来达到影响地缘政治的目的。

● 信源链接:

https://www.newsguardtech.com/special-reports/israel-hamas-war-misinformation-tracking-center/

2. 左/中/右翼新闻的区别
信源:地面新闻Ground News)
网站首页截图

地面新闻(Ground News)总部位于加拿大,由18名非媒体行业人士创建,资金来源于平台的订阅用户和个人投资者,不受媒体公司、大型科技公司、政府相关机构或机构投资者的资助。

 
地面新闻是一个帮助读者对比新闻内容信源的平台,读者可以对比阅读来自不同政治派别的媒体关于同一事件的报道区别,从而获取多个视角,避免媒体偏见

地面新闻对新闻机构的“偏见评级”类别


该平台将新闻机构评为七个偏见类别,包括极左翼左翼偏左翼中立偏右翼右翼极右翼。平台同时对该新闻机构的信息可信度分为低、中、高三个程度。这两种评级方式来源于三个独立新闻监测组织(All Sides、Ad Fontes Media 和 Media Bias Fact Check)使用的方法论,包括:编辑评论、盲评、独立评论和第三方研究。偏见可信度评级是在出版物层面进行的,并不衡量每篇新闻。


文章截图


在地面新闻的网站上,用户可以点击每一篇新闻标题下的三个按键,查看(包括极左翼、左翼、偏左翼)、(中立)、(包括极右翼、右翼、偏右翼)媒体分别是如何报道同一事件的,并且可以一键点击“对比(Comparison)”,查看AI工具对三种媒体报道区别的总结。

 
比如上图中关于“以色列警告即将进行军事袭击,数千人逃离加沙北部”的事件,平台一共聚合了96篇相关新闻报道,其中左、中、右翼媒体报道数量分别为29、30、13篇。左翼媒体突出了以色列军方发出的撤离命令引起了国际社会的警觉;中立媒体强调了以色列轰炸期间加沙地带巴勒斯坦人面临的艰难选择;右翼媒体关注的则是加沙地带的巴勒斯坦人面临的是撤离还是留下的危险抉择。

以时间线及事件区分的报道立场可视化


平台还以时间线的形式,将10月7日巴以冲突爆发以来,不同立场的媒体对于同一事件的报道情况,非常直观地展示了每个事件不同立场报道在舆论场中所占的比例。


信源链接:

https://ground.news/

3. 欧盟对流传不实信息的社交媒体发出警告信源:欧洲新闻台(euronews)、美联社

网页截图


据欧洲新闻台报道,欧盟数字权利负责人蒂埃里·布雷顿(Thierry Breton)于10月10日公开警告 X(前Twitter)所有者伊隆·马斯克,该平台正被利用传播巴以冲突的非法内容虚假信息,要求平台在24小时内做到符合欧盟的《数字服务法案》规定,“必须及时、勤勉、客观地采取行动,并在必要时删除内容”。此后,布雷顿又向 YouTubeTikTok 的首席执行官分别发送信件,警告他们必须根据欧盟的《数字服务法案》对其平台进行内容监管与审核。


● 欧洲新闻台报道链接:

https://www.euronews.com/next/2023/10/11/eus-thierry-breton-gives-elon-musk-24-hour-ultimatum-to-deal-with-israel-hamas-misinformat


● 美联社报道链接:

https://apnews.com/article/musk-x-twitter-disinformation-israel-hamas-024fedcc43e9446ff1103253e239ce85


相关信源:

● 欧盟《数字服务法案》

https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/priorities-2019-2024/europe-fit-digital-age/digital-services-act-ensuring-safe-and-accountable-online-environment_en



如何避免虚假与误导性信息

读者又应该如何从鱼龙混杂的信息中识别可信度高的信源,相对客观地了解事实全貌呢?


1. 如何避免有关加沙战争的错误信息
信源:波因特研究所(Poynter)
网页截图
非盈利性新闻组织波因特研究所的专家亚力克斯·马哈德万(Alex Mahadevan)于10月9日在该平台网站上发表了一篇文章,分享了事实核查人员浏览互联网信息的一个思维流程:

  • 信息背后的人是谁?

  • 有什么证据?

  • 其他消息来源怎么说?


也就是说,读者在接收巴以冲突相关信息的时候,脑子里需要经常带着以上这三个问题,并且勤于动动手指,利用搜索引擎查找一下上面三个问题的答案,真相往往就浮出水面了。

作者在文中还建议,针对社交媒体上众多自称中东地缘政治的“专家”,读者可以在领英上搜索一下他们名字、所属的组织大学等来评估他们的专业性;利用反向图像搜索(下载照片或将视频截图,然后再上传到搜索引擎中查看),从而查找图像的原始来源;针对人工智能生成图像的核查,检查其是否有水印和扭曲的特征、太多的手指或其他不一致的地方。

● 信源链接:

https://www.poynter.org/fact-checking/2023/how-to-spot-fake-news-israel-hamas-war/
相关信源● 国际事实核查网络(IFCN):https://www.poynter.org/news/fact-checking/

2. SIFT四步信息评估法
信源:迈克·考尔菲尔德 (Mike Caulfield)
网页截图
迈克·考尔菲尔德 (Mike Caulfield) 是华盛顿州立大学温哥华分校混合和网络学习部门的主任,他倡导的SIFT四步信息评估法是一套用来评估信息或信源可靠程度的实用方法。

 
SIFT方法鼓励读者在更深入地接触媒体之前花一两分钟寻找一下有关这个媒体的基本信息(常常在网站的“关于我们”这一页),并在必要时转向更好的信源。

 
SIFT四步法的具体步骤为:
1. 停下来(Stop):在阅读之前,停下来问问自己是否知道信源性质声誉

2. 调查信源(Investigate the source):在阅读之前花时间了解某个信源的专业程度,比如诺贝尔经济学获奖者发表的关于生物学的言论就不一定专业。这一步有助于更好地理解信息的背景和可信度。

3. 寻找更好的信息(Find better coverage):忽略推送给你的信息,而去主动寻找多样化的更专业的深入报告和分析,甚至找到专家共识


4. 将声明、引用和媒体报道回溯到原始信源上(Trace claims, quotes and media to the original content):当处理视频、图片或研究论文时,追踪声明、引用或媒体的原始信源,才能了解信息真正的上下文含义,从而避免被误导。

● 信源链接:

https://hapgood.us/2019/06/19/sift-the-four-moves/

 相关信源

● 有据核查《事实核查手册》链接:

https://chinafactcheck.com/?p=11465&ref=newsletter.newslab.info


目前一些了解巴以冲突进展及背景的平台
1. 各国在巴以冲突中的立场和站队:承认巴勒斯坦主权的国家名单

信源:巴勒斯坦国常驻联合国观察员代表团 (Permanent Observer Mission of the State of Palestine to the United Nations)

已承认巴勒斯坦国的国家名单及其承认日期

巴勒斯坦全国委员会于1988年11月15日在阿尔及利亚的阿尔及尔发表独立宣言,截至今日得到了139个国家的双边承认。承认巴勒斯坦国的国家名单中包括中国、俄罗斯、巴西、印度、埃及、乌克兰、南非等地缘政治影响力较大的国家,以及大部分发展中国家。承认巴勒斯坦国的国家名单包括大部分发达国家如:美国、英国、欧盟大多数国家,以及日本、韩国等亚洲国家。


● 信源链接:

http://palestineun.org/about-palestine/diplomatic-relations/

2. 巴勒斯坦被占领地相关数据和报告
信源:联合国人道协调厅巴勒斯坦被占领地办事处(OCHA in the Occupied Palestinian Territory, OCHAOPT)

数据库截图


自1967年战争以来,巴勒斯坦部分领土被以色列占领;2002年,联合国人道主义事务协调厅在这些领土上设立了办事处(OCHAOPT),以支持国际社会应对包括东耶路撒冷在内的西岸和加沙地带的人道主义局势。


OCHAOPT 官方网站上汇集了众多巴勒斯坦被占领地的相关数据和出版物。用户可以在“数据”一栏中查看2008年1月1日至2023年9月19日巴以冲突导致的伤亡人数、西岸的住宅拆毁数据、加沙的人员和货物流通数据、加沙电力供应数据、加沙的人道主义关键指标数据等。在“出版物”一栏中,可以获取《人道主义公报》《年度评论》《加沙每月快照》等报告。用户可以下载PDF格式的报告文件,但无法获取数据库的数据文件。


网站还提供了不同主题的地图,用户可以通过筛选工具查看该地区国际边境与口岸、定居点、军事区等划分情况。


● 地图集:

https://www.ochaopt.org/maps


● 信源链接:

https://www.ochaopt.org/


3. 《以色列人对“两国方案”越来越持怀疑态度》信源:皮尤研究中心

网页截图


据外交部网站消息,10月14日,中共中央政治局委员、外交部长王毅应约同美国国务卿布林肯通电话。王毅强调落实“两国方案”,建立独立的巴勒斯坦国,实现巴以双方和平共处。

 
“两国方案”,是指建立以1967年边界为基础、以东耶路撒冷为首都、享有完全主权的独立的巴勒斯坦国。但近年来,“两国方案”的可能性似乎越来越渺茫。

 
皮尤研究中心于2023年3月15日至4月24日对 1,001 名以色列成年人展开了一项民意调查,了解人们对以色列与独立的巴勒斯坦国和平共处可能性的认知。调查不包括东耶路撒冷和未经批准的前哨基地的成年人,也不包括约旦河西岸或加沙地带的成年人。

认为“可以找到以色列和独立的巴勒斯坦国和平共处的办法”的以色列人比例逐年下降

调察数据显示,2023年,只有35%的以色列人认为“可以找到以色列和独立的巴勒斯坦国和平共处的办法”,持有该观点的人数比2017年下降了9个百分点,比2013年下降了15个百分点

 
其中,阿拉伯裔以色列人(41%)比犹太裔以色列人(32%)更有可能对和平共处表示乐观,但前者的观点下降幅度要比后者大:与2013年相比,阿拉伯裔以色列人持有和平共处可能性观点的人数下降了33个百分点(上图蓝色线条),而犹太裔以色列人持这个观点的人下降了14个百分点(上图棕色线条)。


● 信源链接:

https://www.pewresearch.org/short-reads/2023/09/26/israelis-have-grown-more-skeptical-of-a-two-state-solution/


相关信源

● 皮尤研究中心《美国对以色列和巴勒斯坦人的看法略有升温》链接:https://www.pewresearch.org/religion/2022/05/26/modest-warming-in-u-s-views-on-israel-and-palestinians/


巴以冲突的历史


了解当前爆发的巴以冲突离不开了解巴以冲突复杂、漫长的历史。尽管网络上有关“巴以冲突历史”的文章不计其数,但有时如何讲述这复杂的历史、从哪一段开始讲、从谁的视角去讲,都已无可避免地带有了立场和情绪。我们在这里尽量找了一些简体中文、较为中立,而且不是太长的历史讲述。


1. 巴勒斯坦问题的历史

信源:联合国

网页截图

本篇文章将巴以冲突的历史分为了几个阶段:

  • 1917-1947年:英国委任统治;

  • 1947-1977年:分治计划;1948、1967、1973年的战争:不可剥夺的权利;

  • 1977-1990年:黎巴嫩、巴勒斯坦问题国际会议、起义;

  • 1990年代的和平进程;

  • 2000年至今:第二次起义、隔离墙、路线图等。

 
另外,联合国秘书处巴勒斯坦人民权利司编写了《巴勒斯坦问题的起源与演变》,分为五个部分详细阐释了以上五个阶段。


● 信源链接:

https://www.un.org/unispal/zh/history/
相关信源● 巴勒斯坦问题的起源与演变:https://www.un.org/unispal/zh/history/origins-and-evolution-of-the-palestine-problem/

2. 反犹太主义的来源
信源:罗伯特·巴丹特尔(Robert Badinter)、联合国教科文组织

文章网页截图


2018年1月,在缅怀大屠杀受难者国际纪念日之际,法国前司法部长、律师和法学教授罗伯特·巴丹特尔(Robert Badinter)在联合国教科文组织官方杂志《信使》上发表文章,系统地阐述了反犹太主义的历史,提醒人们保持警惕。

 
作者表示,反犹太主义并非当代社会才有的现象,而是绵延了几个世纪的罪恶。它首先在中世纪以宗教的借口出现,19世纪起又以民族主义的面目出现,然后在纳粹主义意识形态中伪装成科学现身;第二次世界大战结束之后,它又以反锡安主义的形式重新出现。历史敦促人们,要对反犹太主义保持警惕。

 

● 信源链接:

https://zh.unesco.org/courier/2018-1/fan-you-tai-zhu-yi-wen-ti-xi-qu-li-shi-jiao-xun
相关信源● 世界大屠杀纪念中心-反犹太主义简介:https://www.yadvashem.org/education/other-languages/chinese-encyclopedia/antisemitism.html



想为您的机构量身定制一份收集前沿信息的自动简报吗?欢迎了解搜信源的企业服务“定制式源简报”,并预约演示👇。




探索更多搜信源提供的个人产品与服务👇



免费订阅搜信源邮件推送,让您不再因平台算法而错过优质内容,扫描下图二维码即可订阅👇!




想与搜信源合作吗?欢迎了解“信息营养师招募计划”👇。



👇关注搜信源👇



往期文章


10月15日起,教师下班后给自家孩子补课,是否算违法?| 搜信源

“锅气”会越来越远,校园真的能挡住预制菜吗?| 搜信源



END



搜信源公众号每星期一更新,旨在围绕当周中国与世界的新闻热点,为您搜集并推介大量优质的一手信源与数据,帮助您探究新闻背后的故事。如果您愿意分享您知道的优质信源,欢迎给我们留言。

如果搜信源的内容帮助到了您的新闻报道、研究或论文,还希望您能在发布作品中合适的位置给予搜信源一定的肯定。参考模板:【“搜信源”对本文资料搜集/选题/某数据来源/事实核查亦有贡献】。

素材来源官方媒体/网络新闻
继续滑动看下一个
搜信源
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存